“胜负”似无悬念，法官却感慨判决无赢家
　　不久前，润州法院未成年人与家事审判庭（以下简称“家事庭”）判决了一起特殊的争夺抚养权案件。虽然最终原告即孩子妈妈得偿所愿，但审判员余波认为，他作出的是一个从情感上还是法理上，都令人无比纠结的决定。他忍不住感慨，“抚养权纠纷案件并无胜诉、败诉之分，孩子永远是父母的孩子。”

　　离婚后同住照顾孩子

　　妈妈再婚讨要抚养权

　　余波告诉记者，案件的原告是一名再婚妈妈陈穗秦，被告是镇江农民王仓明，两人育有一女翠翠，并在一年多后登记结婚。

　　婚后，陈穗秦在家忙家务带孩子，王仓明在外打工挣钱，夫妻之间交流较少。陈穗秦觉得丈夫并不关心孩子，而王仓明的“木讷”，让双方的隔膜一点点加深。

　　去年1月，陈穗秦与王仓明协议离婚，但在双方的约定中，离婚后的陈穗秦仍与王仓明居住在一起，只不过翠翠由王仓明抚养，但跟随妈妈陈穗秦生活。

　　共同生活中，王仓明每月给付前妻数百元生活费，医疗费用、教育费用凭据各半承担。这样的日子过了大半年，一次，话不投机的两人因为琐事发生冲突，陈穗秦带着孩子连夜出走，再也没回去。

　　去年12月，陈穗秦再婚，今年1月，她向润州法院提起诉讼，要求变更翠翠的抚养权。

　　案件受理后，法官余波和调查员对双方进行多次家访，初步了解了双方的情况。

　　王仓明没有稳定工作，住所较为偏僻，家里是农村常见的砖瓦平房，经济条件较差。与王仓明同住一起的还有他的哥哥，但哥哥一直没有结婚。谈到翠翠归谁，兄弟两人都表示希望继续抚养翠翠，他们有抚养的能力。

　　“兄弟两人对孩子很看重，因为翠翠有可能是唯一的血脉。”余波说。王仓明周边亲戚与村民说，兄弟俩对翠翠一直很爱护，如果把唯一能够让其有生活动力、依靠的孩子给了女方，那对他们一家打击将会非常大。

　　在来到陈穗秦住所调查后法官发现，陈穗秦与丈夫经济条件较好，丈夫很喜欢翠翠，孩子如果跟随母亲生活，在经济上要比跟随父亲生活更好一些。女孩子跟着母亲生活，照料起居也更方便一些。

　　据理据情各有理由

　　判决已定却无赢家

　　这是令人头疼的选择题。双方都有坚持的理由，互不相让。于是，“家事庭”想到了邀请“外援”进行论证，讨论翠翠的抚养权归属问题。

　　参加论证的有教育专家、妇联干部、心理专家、家事调解员、大学生志愿者等。大家各抒己见，权衡利弊。

　　在综合各方观点后，法官有了清晰的想法：对于子女抚养权归属的确定，不应仅考虑父母双方的抚养意愿和主观想法，更重要的是要考虑由哪一方抚养更加有利于子女的成长，更能够使未成年子女的利益最大化。抚养权纠纷案件并无胜诉、败诉之分，孩子永远是父母的孩子。

　　上月底，“家事庭”对案件进行了一审判决：翠翠由母亲陈穗秦抚养；王仓明自5月起每月30日前向陈穗秦支付翠翠的生活费400元，直至翠翠独立生活时止；王仓明对翠翠具有探望权，每月两次，具体探望时间和方式双方可协商确定（文中除法官外，涉案当事人均为化名）。（润萱 陈路）

　　来源：2017年6月17日京江晚报A07版