2017年5月17日，镇江日报法治周刊首次推出“法官善断家务事”专栏，该专栏系我院家事庭、办公室与报社共同策划，通过鲜活的案例和专业的法官点评，以案说法宣传我院开展家事审判改革工作的创新做法、经验。全文如下：

　　镇江日报：同居引发的“夺子案”

　　2016年6月，泪流满面的黄女士将一纸诉状递到润州法院，请求法院为她要回独子的抚养权。此前，她多次到有关部门信访，几次轻生被家人或好友阻止……

　　黄女士在诉状中写道：她在2012年初与经营一家企业的张某相识，不久便同居。2013年，她生下一子。此时她已得知张某有妻有女，后悔之下便不再与张某往来。两年后的一天，张某强行将儿子接回自己家中，并且不让母子见面。因担心自己的亲生骨肉可能被“后妈”虐待，她多次上门讨要却始终见不到孩子。为此，她请求法院将抚养权判给自己，张某依法承担抚养费。

　　令人意外的是，到庭应诉的张某跟法官说了“B版本”。张某声称，他和黄女士并未同居，只发生过“一夜情”。他得知黄怀了自己的孩子后曾和其约定：一次性支付21万元，孩子由自己抚养；他是向黄支付了21万元后，才将儿子接回家中的。因此，他请求法院判孩子由自己抚养，而黄不用承担抚养费。

　　为弄清真相，法官进行了长时间的调查走访。案件的真实情况是：这个孩子确属两人非婚生子，儿子出生后，黄女士和孩子一直居住在张某承租的房屋内。办案法官多次向张、黄二人宣传相关法律：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；黄、张的关系虽不受法律保护，但双方均有抚养未成年子女的权利和义务。又经历了数月的调解，黄张二人依然不能达成和解协议。最终，法院于今年3月判决由黄女士抚养孩子，而张某应自2016年2月起每月支付抚养费2200元，至孩子独立生活时止。

　　法官点评：

　　不同年龄段的孩子其需求不一样，在争夺抚养权的案件中，如何判断有利于孩子的成长，不能光看父母双方的物质情况，要综合考虑各方，特别是子女的情况，从化解矛盾的角度合理处理。

　　本案的母亲虽物质条件不如父亲，但儿子才4岁，其心理、生活上对母亲的依赖更大；同时母亲多次因无法获得抚养权而轻生并多次信访，矛盾较大。因此，法院从孩子抚养实际、化解矛盾出发，判决由母亲抚养孩子。此案判决生效后，承办法官与法院执行局同事一道又多次做男女双方思想工作，终于促成此案案结事了。（谢勇 王蒙）

　　来源：2017年5月17日镇江日报10版