1995年借了6万元，中途还了1.5万元，直至2017年被告上法院，余下的4.5万元一直没还。法院会怎么算这笔“时间账”，又会判定欠款者还多少钱？
　　去年底，润州区人民法院审理了一起民间借贷纠纷，仔细考虑了各种因素后，判决被告偿还原告27.5万元。细算下来，为了这笔没还完的借款，被告要为22年的时间付出23万元的“时间账”。前不久，二审法院经审理，维持了一审判决。
　　对簿公堂
　　法院判决：共还27.5万元
　　1995年9月2日，程某向朋友边某借款6万元，在借条上明确应在当年10月30日前偿还本金及利息1万元。但是，程某并未按约还款。此后9年里，边某多次催讨未果。2004年11月，程某又向边某出具了一份新的还款协议，约定“这笔借款于程某房屋拆迁时向边某付清，如果中途经济有所好转，可以提前还清”。然而，直到2017年，这笔借款仍未还完。迫不得已，边某一纸诉状将程某告上法庭，要求程某立即偿还借款6万元，并提出应从1995年11月起，按年利率24%承担逾期利息。
　　对这笔借款及两份还款协议，程某表达了他的理解：“根据我们的约定，还款时间是我家房子拆迁的时候，但直到现在房子也没有拆迁，所以还没有到约定的还款时间。”
　　法院调查审理中发现，长达22年的时间里，程某曾中途偿还1.5万元，所以程某尚未偿还的本金应为4.5万元。综合考虑各种因素，法官认为合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时偿还借款。在1995年的借条中，原被告双方对借款期限进行了约定，但被告未按期履行。后被告虽在新的协议中对还款期限做出了“承诺”，但承诺的还款期限并不明确，存在不确定性，事后原被告双方也未就债务履行期限达成一致意见，应视为没有约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还借款。原告要求按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定。
　　于是，法院一审判决被告程某偿还原告边某借款本金4.5万元及利息23万余元，共计27.5万元。收到一审判决后，程某不服提出上诉，二审法院经审理，作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
　　以案说法
　　法官提醒：还款信息要明确
　　1995年，6万元或许能买一套房。2017年，或许十几个6万元才能买到房。22年没还完的代价，是本息共计还款27.5万元。一起案件的发生，应该给已经、正在和即将借款的人们带来怎样的思考和警醒？
　　审理该案的法官表示，经过调查，上世纪九十年代，普通工人的工资约200元，生活物价成本也不高，房价较低，6万元甚至可以在主城区买一套住房。但到了2017年，同样的6万元现金，价值已不能同日而语。另一方面，多数民间借贷是短期周转，通常约定一至两年内偿还，但普遍存在借贷手续不规范，出借人风险意识不足，法律意识不强的情况，所以才出现了本案中，双方当事人在借款协议中未明确约定利息、还款期限等要素的现象，给有的借款人留下了试图拖延还款的“空子”，致使类似民间借贷纠纷案件高发。
　　法官介绍，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出台后，利息保护标准与范围发生了变化。以往法院以“银行同类贷款利率的四倍”作为利息保护范围，而对于已经偿还的高额利息，借款人主张返还的，法院不予支持。此次《规定》将保护标准设定为固定利率，明确了未超过年利率24%的范围为司法保护区，超过年利率36%以上为无效区，24%至36%之间系自然债务区。所以本案中，法院支持了原告有关利息的诉讼请求。
　　最后，法官提醒广大市民，民间借贷要以诚实信用为原则，广大群众要增强自身投资风险意识，防范意识和依法维权意识，切莫贪图一时之利，造成财产损失。（润萱  范海罡）
　　来源：2018年3月3日京江晚报A06版